首页 »

网球网球还是网球,劳伦斯奖再这么偏心下去公信力危矣!

2019/11/8 22:27:00

网球网球还是网球,劳伦斯奖再这么偏心下去公信力危矣!

2018年世界劳伦斯体育奖北京时间昨天出炉,上赛季“返老还童”的瑞士天王费德勒力压C罗、纳达尔再获“最佳男运动员奖”,算上他同时收获的“最佳复出奖”,费德勒手上现在已经拥有六座劳伦斯奖杯,也成为了劳伦斯历史上最成功的运动员。

不过评选结果出炉之后,劳伦斯奖还是面临着很大的争议,各方的意见比较一致:劳伦斯奖评选太偏心了!

 

其实这跟费德勒没什么关系,争议主要在“最佳女运动员”的归属上,获奖者是小威廉姆斯。虽说小威去年也拿到不错的成绩——澳大利亚网球公开赛的冠军,但所有人都知道在澳网结束后不久,小威就生小孩去了。一个全年总共只打了三个多月比赛的运动员,拿了全年度的最佳运动员奖,确实难以服众。

 

图说:一年里头打了三个月,歇了9个月的小威照样拿奖。

 

事实上,外界并非针对小威,而是对劳伦斯奖本身。劳伦斯奖自2000年创办至今,最为重头、最有含金量的就是“最佳男运动员”和“最佳女运动员”,总共36个奖项(男女各18次)中,网球拿了9次“最佳男运动员”,7次“最佳女运动员”,几乎占了一半。紧随其后的是田径项目的运动员,拿了4次“最佳男运动员”,7次“最佳女运动员”。    

 

体育世界如此广阔,但劳伦斯奖对于网球运动的偏爱却非常明显,偏爱到让人觉得难以接受。

 

网球运动或许是目前世界上职业化程度最高,也最风靡的个人运动。不过,劳伦斯毕竟是一个综合性的体育界颁奖礼,网球占到如此比重,显然和这项运动本身在所有运动项目中所占观众、运动员数量、影响力的比例,是不相称的。

同样是职业化程度非常高的运动,像足球、篮球、美式橄榄球等等,在劳伦斯奖的世界里存在感相当低。如足球,也就德国队、皇马俱乐部拿过最佳团队奖。篮球偶尔打个酱油,记得NBA球星穆托姆博拿过“特殊贡献奖”,还是在退役以后。其它运动项目相较而言就更没有存在感了。

图说:有不少声音认为,在欧美开展较好的体育运动,商业化程度高的项目和精英运动更容易获劳伦斯奖;劳伦斯的评委中大多从事网球等个人项目;创办劳伦斯奖的企业与网球有一定的联系;劳伦斯奖的价值观就是推崇贵族化等等。

 

换个角度看,田径作为基础大项,被劳伦斯奖青睐也无可厚非,但同样作为基础大项,游泳却遭到冷落。2008年北京奥运会,菲尔普斯拿了8块金牌,完全可以称为人类体育史上最为辉煌的成就之一。但次年的劳伦斯奖完全没有菲尔普斯的份儿——那一年,“闪电”博尔特拿走了“最佳男运动员奖”。不敌博尔特或许还说得通,毕竟2008年博尔特在奥运会上的成就也很辉煌,但劳伦斯完全可以给菲尔普斯安排一个其它奖项,但事实却并非如此。

 

所有这一切,也让劳伦斯奖被外界冠以了一个著名的绰号——体坛奥斯卡。因为奥斯卡奖也因为它的评选偏好和口味倾向性,招致不少的非议。

当然,世界上本就不存在完全公正和完美的奖项,只要是人评选出来的,多多少少都会带有一些个人偏好在里面。最权威性的诺贝尔奖,也被认为错过了不少的巨匠。

但问题是,影坛好歹不只是有奥斯卡,还有金球奖、金熊奖等等各种国际知名奖项,而每个大奖也有各自的评选标准,出色的电影人、电影作品可谓东边不亮西边亮。

但是体坛就尴尬了,全球性的体育综合年度评选,只有劳伦斯这一根独苗。而且,劳伦斯相较其它同样级别的奖项,偏心得也确实太多了。

所以,劳伦斯的评委会真的需要反思一下,要想让劳伦斯变得更权威更加有公信力,就要做得更加公平。